A-G Ettema is van mening dat wijlen de heer X als gewezen bestuurder niet aansprakelijk kan worden gesteld voor de btw-schulden, maar dat de aansprakelijkstelling terecht (mede) op art. 18 WvK is gebaseerd, zodat het beroep van zijn erven toch niet tot cassatie kan leiden.

Bedrijven hebben alleen recht op individuele overheidssteun als wordt voldaan aan twee fiscale voorwaarden. Dit om te voorkomen dat zij gebruik maken van overheidssteun, maar daarnaast belasting ontwijken. Dat heeft de ministerraad besloten na een voorstel van staatssecretaris Vijlbrief van Financiën.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het beroep deels niet-ontvankelijk is. De gemeente is voorafgaand niet apart in gebreke gesteld wegens het niet tijdig nemen van een dwangsombesluit. De heer X krijgt ondanks zijn eigen deskundigheid voor het bezwaar en beroep wel een proceskostenvergoeding.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het besluit van de Staatssecretaris van Financiën over (para)medische beroepen slechts van toepassing is op de btw en geen rechtsgevolgen heeft voor de inkomstenbelasting.

De bijzondere omstandigheden als gevolg van de coronacrisis geven aanleiding voor tijdelijke versoepelingen van verschillende fiscale regelingen. In dit beleidsbesluit geeft de Staatssecretaris van Financiën hieraan uitvoering in de vorm van enkele concrete goedkeuringen.

Rechtbank Noord-Holland vernietigt de aan X opgelegde navorderingsaanslag IB/PVV 2014 omdat sprake is van een ambtelijk verzuim. De inspecteur had de aanslag niet zonder nader onderzoek conform de aangifte mogen opleggen.

De Adviescommissie Uitvoering Toeslagen (AUT) heeft veelvuldig vragen gesteld over de kwalificatie opzet/grove schuld en bredere invorderingsproblematiek welke vragen ook beantwoord zijn. Dat antwoordt staatssecretaris Van Huffelen van Financiën naar aanleiding van een vraag van Kamerlid Leijten tijdens het debat over het wetsvoorstel Wet hardheidsaanpassing Awir op 17 juni 2020.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op persoonsgebonden aftrek voor specifieke zorgkosten, omdat deze kosten zijn gemaakt na zijn emigratie uit Nederland.

Het kabinet wil dat Nederland aantrekkelijk blijft voor alle ondernemers, van de bakker op de hoek tot aan de allergrootste bedrijven. Daar waar voorheen regelmatig werd gekeken naar het verhogen van lasten voor ondernemers, kiest dit kabinet in de Voorjaarsnota 2025 voor een evenwichtigere verdeling, aldus minister Beljaarts van Economische Zaken.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de kosten van de woning waarin de ex-echtgenote van X verblijft niet aftrekbaar zijn als onderhoudsverplichting. X maakt niet aannemelijk dat de woning ter beschikking is gesteld op grond van een familierechtelijke verplichting.

Bij staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën zijn geen signalen bekend dat agrariërs in de knel komen door de fiscale gevolgen bij deelname aan een vrijwillige beëindigingsregeling. Het gaat om de fiscale gevolgen van het onttrekken van bedrijfsmiddelen naar privé in het kader van de staking van de onderneming. Dit staat in de antwoorden van de bewindsman op vragen van het Tweede Kamerlid Vermeer (BBB).

Hof Den Haag oordeelt dat een deel van de in 2018 nabetaalde pensioenen niet in dat jaar belast zijn.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur terecht geen rekening gehouden heeft met negatieve inkomsten uit eigen woning voor de Belgische hoevewoning van belanghebbende.

Minister Heinen van Financiën heeft de Voorjaarsnota 2025 aangeboden aan de Tweede Kamer. Hieraan ontlenen wij de volgende fiscale maatregelen.

Met de plannen die het kabinet in de Voorjaarsnota 2025 presenteert, wordt het ene gat met het andere gevuld, is het oordeel van vakbond FNV. Mensen worden "hapsnap" ondersteund met bijvoorbeeld een lagere energiebelasting en het bevriezen van de sociale huren, "maar het wordt betaald uit bezuinigingen die mensen weer keihard raken met daarnaast hogere belastingen op inkomen", zegt interim-voorzitter Henk de Jong van FNV.

De Hoge Raad oordeelt dat het oordeel van het hof, dat met betrekking tot de Braziliaanse vorderingen geen aanleiding bestaat voor samenhangende waardering met de twee US$-leningen van de topholding, onvoldoende is gemotiveerd. Dit gezien de stellingen van de inspecteur.