Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de systematiek van de Awb geen mogelijkheid biedt om na het doorlopen van de eerdere procedures opnieuw bezwaar aan te tekenen tegen dezelfde IB-aanslag.

A-G Niessen is van mening dat de term uiterste wilsbeschikking een eenzijdige rechtshandeling is waarbij de erflater een beschikking maakt die pas werkt na zijn overlijden. De vrijstelling is dus niet van toepassing op dit vruchtgebruik.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep niet-ontvankelijk omdat X bv niet binnen de termijn het griffierecht volledig heeft betaald. De griffier is niet verplicht om bij gedeeltelijke betaling van het griffierecht een nieuwe termijn te stellen voor betaling van het resterende bedrag.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.