Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X BV ook tijdens de lockdown gebruiker was van het restaurant.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het beroep van X tegen het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is wegens gebrek aan procesbelang, omdat de invorderingsambtenaar inmiddels uitspraak op bezwaar heeft gedaan.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X een aanmerkelijk belang houdt in B en C. X heeft namelijk zelf verklaard dat hij UBO is van deze vennootschappen. Ook heeft hij volgens de dividendbesluiten dividend genoten van B.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur bij het vaststellen van X' vermogen terecht rekening heeft gehouden met de PGB-rekening en de bonusrenterekening. X maakt het bestaan van een schuld aan zijn vader ten aanzien van het saldo op de bonusrenterekening niet aannemelijk. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur, ondanks vermelding van X in FSV, rechtmatig en terecht de hoogte van de aftrek van specifieke zorgkosten en giften heeft gecorrigeerd. Ondanks de gezondheidssituatie en problematische relatie met de Belastingdienst dient X de aftrekposten en giften met bewijsstukken te onderbouwen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X BV alsnog recht heeft op een hogere proceskostenvergoeding met een waarde per punt van € 837 in plaats van het lage forfait van € 534. De door de rechtbank toegepaste wegingsfactor van 0,5 is ook te laag, omdat inmiddels vast staat dat de voldane BPM te hoog is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Trainer Carlo Ancelotti van Real Madrid heeft op de eerste dag van zijn rechtszaak vanwege mogelijke belastingfraude ontkend dat hij iets verkeerds heeft gedaan. De Italiaan zei dat hij "nooit heeft overwogen fraude te plegen" en beweerde "nooit te hebben gerealiseerd dat er iets mis was".

Het Register Belastingadviseurs (RB) heeft gereageerd op de internetconsultatie over twee alternatieven voor de huidige lucratiefbelangregeling. Het RB is van mening dat de lucratiefbelangregeling moet worden herzien. In plaats van beleggingsinkomsten via een wetsfictie als arbeidsinkomen te belasten, pleit het RB ervoor om deze inkomsten daadwerkelijk als beleggingsinkomsten te behandelen. Dit betekent dat zij, afhankelijk van de omstandigheden, in box 2 of box 3 zouden moeten worden belast.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X een aanmerkelijk belang houdt in B en C. X heeft namelijk zelf verklaard dat hij UBO is van deze vennootschappen. Ook heeft hij volgens de dividendbesluiten dividend genoten van B.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur bij het vaststellen van X' vermogen terecht rekening heeft gehouden met de PGB-rekening en de bonusrenterekening. X maakt het bestaan van een schuld aan zijn vader ten aanzien van het saldo op de bonusrenterekening niet aannemelijk. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).