De Hoge Raad arresten van 6 en 14 juni 2024 staan een andere vormgeving in de Wet werkelijk rendement box 3 – waarvan de invoering nog steeds op 1 januari 2027 staat – niet in de weg. Dit deelt staatssecretaris Idsinga van Financiën met de Kamer als reactie op vragen in het kader van het schriftelijk overleg van de vaste commissie voor Financiën over het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 en vragen over het bericht ‘Belastingdienst sluit nieuwe vermogenstaks in 2027 uit’.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslagtermijn is verlengd in verband met de eerdere procedure over de informatiebeschikking. Van de onttrekking is € 317.815 in 2015 belast als afkoop pensioen en voor € 264.691 is het een winstuitdeling, die voor de helft aan zijn echtgenote wordt toegerekend.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de informatiebeschikking terecht is gegeven en de bewijslast moet worden omgekeerd en verzwaard. De aard en omvang van de gebreken zijn van dien aard dat de inspecteur terecht concludeert dat de administratieplicht is geschonden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur de aanslag naar het juiste bedrag heeft opgelegd en verklaart het beroep op ambtshalve vermindering ongegrond. Het geld dat is bestemd voor de afbouw van een woning, behoort tot de rendementsgrondslag. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat X vergeefs een beroep op overmacht doet. De miskoop van de vorige auto en het stilvallen van zijn taxibedrijf is heel vervelend, maar het gevolg is wel dat X niet voldoet aan de voorwaarden voor de vrijstelling. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de informatiebeschikkingen terecht zijn gegeven en de bewijslast moet worden omgekeerd en verzwaard. De aard en omvang van de gebreken zijn van dien aard dat de inspecteur terecht concludeert dat de administratieplicht is geschonden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Bijna 425.000 mensen ontvangen een brief van de Belastingdienst dat zij vermoedelijk recht hebben op belastingteruggave over 2023. De laatste brieven vallen op 9 oktober op de mat. Het gaat om mensen die niet verplicht zijn om aangifte te doen maar wel te veel belasting hebben betaald. Vaak gaat het om enkele honderden euro’s. Dat meldt de Belastingdienst in een persbericht.

Ex-partners maken volgens de Belastingdienst vaak bij dezelfde onderwerpen fouten in de aangifte inkomstenbelasting. Die onderwerpen zijn: de eigen woning, woongenot als alimentatie en afspraken in het echtscheidingsconvenant.

Hypotheekadviezen kunnen beter, vindt de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Zo vragen hypotheekadviseurs niet altijd genoeg door naar het uitgavenpatroon van de klant, wanneer ze bepalen of de woonlasten wel verantwoord zijn.

Hof Amsterdam oordeelt dat X recht heeft op een proceskostenvergoeding voor het instellen van beroep wegens het niet-tijdig beslissen op bezwaar door de heffingsambtenaar. De rechtbank heeft ten onrechte geen vergoeding toegekend.

Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de redelijke behandeltermijn eindigt op het moment dat de inspecteur geheel tegemoet is gekomen aan het bezwaar. De immateriëleschadevergoeding is daarom juist berekend door de rechtbank. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de uitkeringen van X en haar echtgenoot hoger zijn dan 95% van de maximale bijstandsuitkering voor een alleenstaande. Het beroep op betalingsonmacht is terecht afgewezen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat niet aannemelijk is gemaakt dat namens de Belastingdienst een toezegging is gedaan, waaraan het gerechtvaardigde vertrouwen mocht worden ontleend dat de aangifte juist was. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat bij de bepaling van het werkelijk rendement ook rekening dient te worden gehouden met de ongerealiseerde waardestijging van de woning.