Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de retourboekingen fictieve oefenboekingen van nieuwe medewerkers zijn. De meeste boekingen hebben namelijk betrekking op feesten en partijen en ook de vele gedeeltelijke boekingen duiden niet op oefenboekingen.

X bv exploiteert een restaurant. In geschil zijn de btw-naheffingsaanslagen over 2013 en 2014, alsmede de 50% vergrijpboete voor 2013 van € 20.182. De naheffing heeft onder meer betrekking op verdachte retourboekingen in de auditfile van de kassa, die volgens de inspecteur wijzen op zwarte omzet. X bv stelt dat nieuwe medewerkers 'on-the-job' worden ingewerkt waarbij zij artikelen aanslaan op de kassa en die vervolgens weer moeten terugboeken.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de retourboekingen fictieve oefenboekingen van nieuwe medewerkers zijn. De meeste boekingen hebben namelijk betrekking op feesten en partijen en ook de vele gedeeltelijke boekingen duiden niet op oefenboekingen. De inspecteur rekent de retourboekingen dus terecht tot de gerealiseerde omzet. Voor wat betreft de boete stelt X bv vergeefs dat haar boekhouder een fout in zijn excel-sjabloon heeft gemaakt. Juist een boekhouder zou moeten weten dat bij aftrek van voorbelasting niet altijd het hoge 21%-tarief van toepassing is. Het (voorwaardelijk) opzettelijk claimen van te hoge aftrek voorbelasting is echter niet bewezen, zodat slechts grove schuld resteert. Deze boete wordt nog eens met 15% gematigd tot € 9310 wegens het overschrijden van de redelijke termijn. De beroepen van X bv zijn deels gegrond.

Lees ook het thema Verzuim- en vergrijpboetes: Een kwestie van verschil

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 23 juli

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen