Rechtbank Rotterdam oordeelt dat X BV geen recht heeft op een schadevergoeding. X BV heeft de door haar ingediende claims namelijk onvoldoende onderbouwd. Dit geldt onder andere voor een claim in verband met de schadevergoeding voor betaalde belastingrente.

Belanghebbende, X BV, schakelt Y BV in om diverse financiële en administratieve diensten aan haar te verlenen. De door partijen gesloten overeenkomst wordt begin 2022 ontbonden. X BV stelt dat zij schade heeft geleden omdat Y BV steken heeft laten vallen in verband met een WBSO-aanvraag. X BV wordt naar haar mening namelijk onverwacht geconfronteerd met een WBSO-naheffing van € 24.000.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat X BV geen recht heeft op een schadevergoeding. X BV heeft de door haar ingediende claims namelijk onvoldoende onderbouwd. Dit geldt onder andere voor een claim in verband met de schadevergoeding voor betaalde belastingrente. X BV heeft, na de reactie van Y BV, niet toegelicht waar deze schadepost op ziet. Ook de claim van X BV dat zij schade heeft geleden door een terugbetaling aan haar aandeelhouders te doen, is onvoldoende onderbouwd. Voor de kosten in verband met het opmaken van de jaarrekening stelt de rechtbank vast dat X BV in schuldeisersverzuim is komen te verkeren. Omdat X BV is gestopt met het betalen voor de dienstverlening mocht Y BV de werkzaamheden opschorten. X BV wordt veroordeeld tot het betalen van de kosten van Y BV van € 1500.

[Bron Uitspraak]

Instantie: Rechtbank Rotterdam

Rubriek: Verbintenissenrecht

Editie: 13 augustus

Informatiesoort: VN Vandaag

208

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen