Belanghebbende, X, heeft (zonder te beschikken over een vergunning om als effectenbemiddelaar op te treden) bemiddeld bij beleggingen die later betalingen bleken in een piramidespel. De derden waarvoor hij bemiddeld heeft en die een belangrijk deel van hun inleg verloren, hebben X aangesproken op vergoeding van hun schade. X wenst de betaalde schadevergoedingen (waartoe hij is veroordeeld) ten laste van zijn inkomen te brengen. Daarnaast wenst X de door hem gedane onverschuldigde betalingen in aftrek te brengen. Hof Amsterdam is in navolging van de rechtbank van mening dat de beleggingsactiviteiten van X bij A normaal actief vermogensbeheer niet te buiten gaan. De met deze activiteiten samenhangende uitgaven kunnen niet in aftrek worden gebracht. De opbrengsten uit de bemiddelingsactiviteiten door X moeten wel worden aangemerkt en belast als resultaat uit overige werkzaamheden. X mag voor de schadevergoedingen, die hij verschuldigd is als gevolg van het zonder vergunning optreden als effectenbemiddelaar, een voorziening ten laste van het resultaat per ultimo 2005 treffen ad € 295 528. Het hof is het niet met de inspecteur eens dat de (de dotatie aan) de voorziening slechts tot een bedrag van € 11 625, zijnde de in 2005 genoten provisies, tot aftrek kan leiden. Van de door X (onverschuldigd) voorgeschoten terugbetalingen aan crediteuren van A is volgens het hof een bedrag van € 40 000 aftrekbaar. Het beroep tegen de aanslag ib/pvv over het jaar 2005 is gegrond.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.95
Wet inkomstenbelasting 2001 3.91
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 18 februari