De omzetting in preferente aandelen en toekenning van gewone aandelen hoeven niet op dezelfde dag plaats te vinden om in aanmerking te komen voor de BOR en de DSR-ab. Het is wel vereist dat de tijdspanne beperkt is en dat er een verband bestaat tussen beide rechtshandelingen. Dat staat in een gezamenlijk standpunt van de Kennisgroep successiewet en de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur de in 2016 ontvangen uitkering terecht tot de winst van 2016 heeft gerekend. Omdat X niet verplicht was om de vordering op zijn balans op te nemen, is geen sprake van een fout en is de foutenleer niet van toepassing.

Hof 's-Hertogenbosch kent een proceskostenvergoeding van € 607 toe aan X. Daarbij volgt het hof de door de inspecteur voorgestelde vergoeding voor de beroepszaak van € 328 en de door X in verband met de procedure voor het hof, na verwijzing, voorgestelde vergoeding van € 103.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat niet wordt voldaan aan de inkrimpingstoets en dat de verliezen niet verrekenbaar zijn. De werkzaamheden van X bv zijn direct voorafgaand aan de aandeelhouderswijzing ingekrompen tot 25,70%.

De Belastingdienst werkt aan een verbetering van de digitale gegevensverwerking door het opzetten van een centraal punt voor aanlevering, verwerking en publicatie van ANBI-gegevens met een online portaal. De voorbereidende werkzaamheden hiervoor worden momenteel uitgevoerd. Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op vragen van het Kamerlid Van Eijk (VVD) over het ANBI-besluit en het toezicht op ANBI’s.

Hof Amsterdam stelt vast dat de bewijslast voor het beroepsmatig verlenen van rechtsbijstand bij gemachtigde ligt als meest gerede partij. De gemachtigde treedt op binnen eigen kring en maakt niet aannemelijk dat hij daarnaast beroepsmatig actief is.

Rechtbank Gelderland kent een extra proceskostenvergoeding toe wegens de ongevraagde reactie van gemachtigde op het verweerschrift van de heffingsambtenaar.

Minister Schouten van Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen biedt de Tweede Kamer de nota naar aanleiding van het verslag en de nota van wijziging aan bij het wetsvoorstel Wet banenafspraak (V-N 2023/51.5).

Staatssecretaris De Vries van Financiën geeft nog geen concreet antwoord op Kamervragen over het artikel “Herstel toeslagenaffaire dreigt ongekende strop te worden: nog 5 miljard extra”.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de oprichting van STE als Luxemburgse vennootschap tot gevolg heeft dat de beheershandelingen van STE aan het Luxemburgse recht worden onderworpen. Niet van belang is dat zij haar belangrijkste activiteit, de exploitatie van een Italiaans kasteel, in Italië verricht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Nederlandse woning van X niet als zijn eigen woning kan worden aangemerkt. X woont in Luxemburg en is geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige en geen partner van zijn vrouw, die in de Nederlandse woning woont.

Advocaat-generaal Wattel stelt cassatie in het belang der wet voor. Volgens de A-G had het hof het rechtsmiddelgebruik van X BV niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens gebrek aan procesbelang. Verder is het volgens de A-G wel mogelijk om de drie in 2018/2019 verkochte onroerende zaken per ultimo boekjaar 2017 op de WEV te waarderen.

Een belastingplichtige die vóór 1 januari 2023 is geremigreerd naar Nederland, heeft geen recht op een verhoging van het maximumbedrag als bedoeld in art. 4.14c lid 1 Wet IB 2001 tot het bedrag van zijn schulden op het moment van remigratie. Dat is het standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

Het arrest van 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1054, V-N 2023/37.12, dat betrekking heeft op de BOR geldt ook voor de toepassing van de DSR-ab. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang en de Kennisgroep successiewet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat inmiddels uitspraak op bezwaar is gedaan, zodat het beroep voor zover het ziet op het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is. X krijgt wel de maximale dwangsom wegens het niet tijdig beslissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het pensioen terecht heeft aangemerkt als inkomsten uit vroegere arbeid waardoor belanghebbende geen recht heeft op de arbeidskorting.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. X' standpunt dat objectief voordeel te verwachten is en dat de verliezen zullen worden ingelopen, wordt niet met relevante objectieve stukken gestaafd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de door X ontvangen ZW-uitkering tot zijn arbeidsinkomen dient te worden gerekend. Dat X voorafgaand aan de ZW-uitkering een WW-uitkering ontving, doet hieraan niet af.

Hof Den Haag oordeelt dat er geen aanleiding is om de bevindingen van het onderzoek buiten beschouwing te laten. De inspecteur was bevoegd om eerst een derdenonderzoek bij Stichting X over een IB-gift in te stellen en de bevindingen daarvan was een geldige reden om bij haarzelf een ANBI-onderzoek in te stellen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat het een onzakelijke lening was, die X in zijn hoedanigheid van enig aandeelhouder aan de BV had verstrekt.