De Staatssecretaris van Financiën heeft het tijdelijke besluit achterwege laten inhouding minimumloon Wet LB BES gepubliceerd.

De Belastingdienst hanteert bij de beoordeling of een aandeel een preferent aandeel is als bedoeld in de DSR-ab in de Wet IB 2001 en de BOR in de Successiewet, de uitleg die daaraan in het spraakgebruik wordt gegeven. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang en de Kennisgroep successiewet.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X BV de waarnemingen van de inspecteur, dat bij het vergoeden van de reiskosten van een (veel) hoger aantal kilometers is uitgegaan dan het aantal kilometers dat de betreffende werknemers daadwerkelijk (kunnen) hebben afgelegd, niet voldoende weerlegt.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X elektriciteit levert aan de woningen waarvoor afzonderlijke WOZ-beschikkingen zijn afgegeven. De heffing kan mede betrekking hebben op delen van het park die bij haar in eigen gebruik zijn en voor de algemene voorzieningen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de geraamde baten niet hoger zijn dan de geraamde lasten. De verhouding tussen de verschillende tarieven is ook niet zodanig dat er strijd is met enig rechtsbeginsel.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op de kleinschaligheidsaftrek omdat de gastenkamers in de B&B naar aard en inrichting geen woningen zijn, maar bedrijfsmiddelen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur X BV terecht niet aanmerkt als fbi. De statutaire doelomschrijving voldoet namelijk niet aan het wettelijk vereiste van art. 28 lid 2 Wet VPB 1969. Niet in eerste instantie, maar ook niet na de statutenwijziging.

Hof Amsterdam oordeelt dat bij de reorganisatie iets van waarde is overgedragen en dat X BV dan ook overdrachtswinst in aanmerking had moeten nemen. Het hof stelt de overdrachtswinst vervolgens vast op € 127,8 mln. De belastbare winst komt daardoor uit op € 160,6 mln.

Het Ministerie van Financiën heeft een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Fiscale verzamelwet 2026.

De transformatiegelden die het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) over de jaren 2023 tot en met 2027 betaalt aan de zorgverzekeraars is niet belast met BTW. Dat staat in een brief van de Belastingdienst die is gepubliceerd op de site dejuistezorgopdejuisteplek.nl.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X een BTW-belaste dienst verricht aan Y BV. Er is geen sprake van partage.

De Belastingdienst verzoekt ondernemers om de aanvraag, voor een verrekening van de te betalen loonheffing over het tijdvak november of de 12e vierwekenperiode met een teruggaaf btw, te doen vóór 11 december 2024. De Belastingdienst kan dan het verzoek snel verwerken en een piekbelasting van aanvragen voorkomen. Het formulier moet formeel uiterlijk op 31 december 2024 bij de Belastingdienst binnen zijn.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Overige fiscale maatregelen 2025 naar de Eerste Kamer gestuurd. Van Oostenbruggen gaat in op vragen over de samenloop van onderworpenheidstoetsen in de vennootschapsbelasting en Pijler 2, de voorgestelde aanpassing van de objectvrijstelling bij de buiten beschouwing blijvende vaste inrichting en de invoering van GAAR uit ATAD1 in de vennootschapsbelasting.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het aangifteprogramma als extra service een berekening maakt van de teruggaaf onder het voorbehoud dat hieraan geen rechten kunnen worden ontleend. X beroept zich dus vergeefs op het vertrouwensbeginsel. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat Rechtbank Midden-Nederland ten onrechte heeft geoordeeld dat aan een proceskostenvergoeding niet wordt toegekomen als rechtsbijstand is verleend op ‘no cure no pay’-basis. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Belastingplan 2025 naar de Eerste Kamer gestuurd.

Rechtbank Rotterdam overweegt dat het uit het oogpunt van rechtsontwikkeling wenselijk is dat Dienst Toeslagen in hoger beroep komt tegen uitspraken waar zij het niet mee eens is.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.