X is eigenaar van een woonboot gelegen boven grond die in eigendom is van de gemeente Leeuwarden. In geschil is of de gemeente hem terecht een aanslag precariobelasting heeft opgelegd.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gemeente X terecht een aanslag precariobelasting heeft opgelegd ter zake van zijn woonboot. Het ontbreken van het woord ‘precariobelasting' op de aanslag brengt niet mee dat de vaststelling niet in de voorgeschreven vorm is verricht. De woorden ‘aanslag' en ‘precario' komen wel op het aanslagbiljet voor. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel faalt. In één geval is geen sprake van gelijke gevallen omdat de gemeente geen eigenaar van de grond is. In een ander geval berust het achterwege blijven van heffing op een incidentele fout, die later is gecorrigeerd. Het derde geval betreft een luifel waarvan de heffingsambtenaar meent dat deze niet boven gemeentegrond hangt, aangezien de gemeente van de betreffende grond slechts een recht van opstal heeft. Nu de heffingsambtenaar meent niet heffingsbevoegd te zijn, is van een oogmerk van begunstiging in ieder geval geen sprake, zo oordeelt het hof. Het hoger beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 9 juni