Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het legaat niet te beschouwen is als een verkrijging die verband houdt met afspraken die zijn gemaakt in het kader van de beëindiging van de gemeenschappelijke huishouding.

De Hoge Raad oordeelt dat het nieuwe verzoek om herziening kennelijk ongegrond is. X stelt vergeefs op eigen initiatief schriftelijk contact te hebben gehad met de Belastingdienst, omdat hij achteraf twijfels had bij de juistheid van zijn boekhouding en de aangiften.

De Hoge Raad oordeelt dat in de strafmotivering van het hof ligt besloten dat de aangiften die niet in de tenlastelegging en bewezenverklaring zijn genoemd, kunnen worden beschouwd als omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en waaruit het grootschalige karakter van de bewezen fiscale delicten blijkt.

De Eerste Kamer heeft op 11 juli 2023 het wetsvoorstel Wet aanvullende regelingen hersteloperatie toeslagen (36352, V-N 2023/21.18) aangenomen. In dit wetsvoorstel staat de compensatie voor de ex-partner centraal.

De toerekeningsregel van artikel 35c lid 5 Successiewet 1956 is van toepassing als een in algehele gemeenschap van goederen gehuwde aanmerkelijkbelanghouder samen met zijn echtgenoot indirect 5% van de aandelen heeft en één van de echtgenoten overlijdt. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep successiewet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de adviseur van X, die namens haar de aangiften heeft gedaan, te kwader trouw is geweest door de trust van haar vader te verzwijgen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de adviseur van X, die namens haar de aangiften heeft gedaan, te kwader trouw is geweest door de trust van haar vader te verzwijgen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de adviseur van erflaatster, die namens haar de aangiften heeft gedaan, te kwader trouw is geweest door de trust van haar vader te verzwijgen.

De NOB vraagt om een zekere mate van souplesse voor de timing van de registratieplicht voor exploitanten van cryptoactiva, gezien de onduidelijkheden over de nieuwe regels. Dit schrijft de NOB in haar reactie op de internetconsultatie ‘Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva’.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart ook het tweede herzieningsverzoek niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).