Hof Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat hij ook een slaapkamer als kantoor gebruikt, zodat niet aannemelijk is geworden dat de eigen woning voor meer dan 31% bestemd is voor de onderneming.

De heer X is onderwijzer van beroep. Vanuit de eigen woning verkoopt X door hem zelf vervaardigde keramische artikelen. Hiervoor gebruikt X de erkerkamer, de droog- en opslagruimte en de garage. De algemene ruimten, zoals de gangen, worden zowel voor de onderneming als voor andere doeleinden gebruikt. De woning is niet splitsbaar in een zakelijk of privé-deel. X rekent een bestelauto van het merk Citroën, type Berlingo, tot zijn ondernemingsvermogen. X houdt geen km-administratie bij. Voor 2002 is in hoger beroep in geschil welk deel van de eigen woning zakelijk wordt gebruikt. X gaat uit van 40% en de inspecteur gaat uit van 31%. Niet in geschil is dat de woning geheel tot het ondernemingsvermogen behoort. Voorts stelt X dat voor het privégebruik van de auto geen bijtelling hoeft plaats te vinden en dat hij recht heeft op de arbeidsongeschiktheidsaftrek.

Hof Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij ook een slaapkamer als kantoor gebruikt, zodat niet aannemelijk is geworden dat de woning voor meer dan 31% is bestemd voor de onderneming. Aangezien de auto geschikt is voor personenvervoer (in de cabine) met eventuele privébagage in de laadruimte, is de bijtelling terecht toegepast. X claimt voorts ten onrechte aftrek wegens arbeidsongeschiktheid. Mede gelet op het door X in 2002 verdiende loon ad € 33.660 maakt hij niet aannemelijk door ziekte of gebreken over minder dan 55% verdiencapaciteit te beschikken. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Leeuwarden

Editie: 26 februari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen