De heer X is sinds 30 januari 2012 houder van een personenauto die is ingericht als kampeerauto. X verzoekt in februari 2013 om toepassing van het kwarttarief. In geschil is of dit verzoek terecht met ingang van 30 januari 2013 is toegepast. X bepleit terugwerkende kracht tot de tenaamstelling (30 januari 2012). Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep. De uitspraak van de rechtbank is gedaan door mw. mr. J.M.W. van de Sande, terwijl de zitting volgens het proces-verbaal werd voorgezeten door mr. A.M.F. Geerling. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de zitting bij de rechtbank is voorgezeten door mw. mr. J.M.W. van de Sande die ook de uitspraak heeft gedaan. Nu gesteld noch gebleken is dat de vergissing heeft geleid tot een onjuiste vaststelling van de feiten worden hieraan geen gevolgen verbonden. Aangezien het kwarttarief een begunstigende uitzondering is op de hoofdregel is, had X zelf inlichtingen moeten inwinnen over de wijze waarop hij in aanmerking kon komen voor het kwarttarief. Het maakt ook niet uit dat vanaf 1 januari 2013 iedere aanvraag om wijziging van de tenaamstelling wordt aangemerkt als een verzoek om toepassing van het kwarttarief. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 23a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 6 augustus