Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat niet helemaal kan worden uitgesloten dat de betreffende bewijsstukken inderdaad door X zijn overgelegd en dat die bij de inspecteur zijn zoekgeraakt.

Het kabinet heeft de Tweede Kamer een brief gestuurd met de details van enkele gerichte en specifieke aanpassingen in het steunpakket met coronamaatregelen. Het kabinet neemt twee aanvullende fiscale maatregelen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat een ondernemer vrij is om door te gaan met het verrichten van diensten jegens zijn afnemers, ook bij uitblijven van betaling tot hoge bedragen of gedurende lange tijd.

Rechtbank Limburg oordeelt dat het vermoeden gerechtvaardigd is dat verschillende percelen in weerwil van de Verordening niet in de rioolheffing zijn betrokken. Het beroep op het gelijksbeginsel slaagt.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de gebruikelijke afronding van de BPM-afschrijvingstabel in volle maanden niet van toepassing op de vijfjaarstermijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.