De Hoge Raad oordeelt dat het hof de woorden 'samen gebruikt, verbruikt of verwijderd' onjuist heeft uitgelegd door aan te nemen dat een verpakking ook onder de van de WBM-uitgezonderde producten valt indien de inhoud ervan wordt verbruikt, terwijl de verpakking is bestemd om te worden weggegooid na afloop van het gebruik of verbruik van de inhoud. Voor zover pithouders van geperste waxinelichtjes in de naheffing zijn betrokken, moeten de aanslagen na verwijzing worden verminderd.

De Hoge Raad oordeelt dat X bv recht heeft op aftrek van de voorbelasting. Ten aanzien van de aan de telers verkocht landbouwmachines is namelijk geen sprake van een overgang van een (gedeelte van een) onderneming waarmee een autonome economische activiteit kan worden uitgeoefend.

De Hoge Raad stelt het liquidatieverlies van X bv vast op € 94,2 mln. De Hoge Raad stelt daarbij het door X bv voor de aandelen D bv opgeofferde bedrag vast op € 119,1 mln. Vervolgens is de Hoge Raad het er echter niet mee eens dat doel en strekking van de liquidatieverliesregeling dienen te prevaleren boven een grammaticale interpretatie van de wettekst.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof niet bevoegd was te gelasten dat aan de heer X overeenkomstig art. 28c Inv. 1990 rente moet worden vergoed over de onverschuldigd betaalde BPM. In deze procedure was namelijk niet een voor bezwaar vatbare beschikking van de ontvanger voorwerp van geschil.

Rechtbank Noord-Nederland beslist dat de vermogensrendementsheffing voor het jaar 2011 in strijd is met artikel 1 EP EVRM. De regeling wordt toch gehandhaafd omdat de wetgever deze per 1 januari 2017 heeft aangepast.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt onder verwijzing naar HR 22 maart 2024 (V-N 2024/15.8) dat voor een buitenlands belastingplichtige bij de berekening van de arbeidskorting en het premiedeel van de algemene heffingskorting moet worden uitgegaan van het in Nederland belastbare inkomen uit werk en woning.

Een Roemeens uitzendbureau dat ook actief is in Nederland, moet zijn activiteiten staken. Het bedrijf had niet de vereiste vergunning in Roemenië en betaalde de verplichte sociale premies niet correct voor zijn personeel in Nederland. Dat meldt de Arbeidsinspectie.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op vrijstelling van premie volksverzekeringen voor 2017, ondanks zijn werkzaamheden in Liechtenstein. De A1-verklaring van de SVB is leidend en de in Liechtenstein betaalde premies kunnen niet worden verrekend.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het ‘tenminste’-beding geen vast overeengekomen arbeidsduur tot gevolg heeft. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat de uitleg van het hof van art. 47 Wfsv correct is. De tekst biedt steun voor de door het hof gegeven uitleg. De A-G merkt daarbij vervolgens op dat de tekst geen steun biedt voor de uitleg die de staatssecretaris voorstaat.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat het hof de bewijslast omtrent het aanvoeren van weigeringsgronden correct heeft verdeeld. De A-G merkt daarbij op dat niet X BV, maar de inspecteur belang heeft bij toepassing van art. 3.20 en/of 3.21 Regeling Wfsv.

Het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid organiseert samen met de Belastingdienst op donderdag 14 november 2024 twee webinars over zzp en schijnzelfstandigheid.