Rechtbank Gelderland oordeelt dat de aanlegvergoeding niet onderworpen is aan de btw-heffing en dat voor de aanleg van de oevers in rekening gebrachte omzetbelasting voor aftrek in aanmerking komt.

Er komt geen extra vrijstelling of andere fiscale behandeling van het lidmaatschapsrecht in een VvE. Het lidmaatschapsrecht in een VvE blijft een vermogensrecht dat tot de rendementsgrondslag in box 3 wordt gerekend. Dat heeft de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Ollongren laten weten naar aanleiding van Kamervragen van de leden Lodders en Koerhuis van de VVD.

De Hoge Raad oordeelt dat bij afwezigheid van een gewichtige reden de motivering van de afwijzing van een verzoek om uitstel van de zitting niet blijk hoeft te geven van een belangenafweging. Aan een aanbod tot het leveren van getuigenbewijs kan niet de voorwaarde worden verbonden dat de rechter hen zal horen of dat de rechter de kosten zal dragen.

De Hoge Raad oordeelt dat X recht heeft op een KIA van € 15.470. De Hoge Raad overweegt daarbij dat de samentelbepaling voor de investeringen alleen maar van belang is om de hoogte van de KIA te bepalen. In dit geval bedraagt de KIA € 15.470, omdat in totaal voor € 97.032 is geïnvesteerd.

Hof Den Haag oordeelt dat een objectieve en redelijke rechtvaardiging aanwezig is voor de tijdelijke ongelijke behandeling van enig-eigenaren en mede-eigenaren voor de verhuurderheffing. Het gelijkheidsbeginsel is dan ook niet geschonden.

Hof Den Haag oordeelt dat de reparatiewet en de daaraan verbonden terugwerkende kracht in het geval van X geen inbreuk vormt op art. 1 EP EVRM. Ook komt deze wet niet in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel als beginsel van behoorlijk bestuur.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat aanvaarding van de wetten inzake de Inkomensafhankelijke huurverhoging (IAH) geen voorwaarde was voor invoering van de verhuurderheffing. Ook heeft de wetgever geen formeel verband beoogd tussen een eventuele (inkomensafhankelijke) huurverhoging en de verhuurderheffing.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat volle eigenaren van woningen niet gediscrimineerd worden doordat na het arrest van de Hoge Raad van 8 juni 2018 (BNB 2018/144) tijdelijk geen verhuurderheffing geheven kon worden van mede-eigenaren.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat ten aanzien van de verhuurderheffing op het niveau van regelgeving voor de jaren 2016 tot en met 2022 geen sprake is van een schending van art. 1 EP EVRM. De rechtbank verwijst voor haar oordeel naar de uitspraak van Hof Den Haag voor het jaar 2015.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de reparatiewetgeving uitsluitend ziet op de situatie van mede-eigendom waarvan bij X geen sprake is. Of aan die wetgeving terugwerkende mocht worden toegekend, is voor de belastingplicht van X dus niet van belang.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat mede-eigendom en vol eigendom geen gelijke gevallen zijn voor de verhuurderheffing, zodat het niet heffen bij mede-eigendom niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

De Intrekking van de Wet maatregelen woningmarkt 2014 II (afschaffing verhuurderheffing) is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt 1 januari 2023 in werking.

De Tweede Kamer heeft op 1 december 2022 het wetsvoorstel Afschaffing verhuurderheffing aangenomen. Het wetsvoorstel is als hamerstuk afgedaan.