Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de navorderingaanslag terecht is opgelegd aan X. Het nieuwe feit komt voort uit de informatie over de zorgkosten, die de echtgenote desgevraagd aan de inspecteur heeft verstrekt.
X houdt in zijn aangifte IB 2016 rekening met een persoonsgebonden aftrek van € 3.604 in verband met specifieke zorgkosten van hemzelf en zijn echtgenote Y. Y vermeldt in haar aangifte ook specifieke zorgkosten, maar voert geen persoonsgebonden aftrek op omdat die volledig is toegerekend aan X. X krijgt een aanslag overeenkomstig de aangifte opgelegd. Y krijgt in het kader van een steekproef vragen over de zorgkosten, waarna de inspecteur uiteindelijk € 1.500 van de kosten weigert en X daarvoor een navorderingsaanslag IB 2016 oplegt. X gaat in beroep.
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt net als Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat geen sprake is van een ambtelijk verzuim dat navordering verhindert. De door Y aan de inspecteur aangereikte informatie is het nieuwe feit op grond waarvan de inspecteur terecht de navorderingsaanslag aan X heeft opgelegd. De inspecteur hoefde niet te twijfelen aan de juistheid van de aangifte van X omdat deze een verzorgde indruk maakt. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.
Lees ook het thema Navordering
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 2.17
Wet inkomstenbelasting 2001 6.1
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 9 maart