A is dga van belanghebbende, X bv. X bv en haar dochtermaatschappijen exploiteren een transportbedrijf. A is verder als Geschäftsführer betrokken bij het Duitse UG 1. A kan vrijelijk beschikken over een auto die op naam van X bv staat. Naar aanleiding van een boekenonderzoek stelt de inspecteur vast dat X bv geen aangifte heeft gedaan van het privégebruik van de auto. Verder is ook geen rekening gehouden met het gebruikelijke loon van A. De inspecteur legt daarom naheffingsaanslagen loonheffingen op aan X bv. In hoger beroep voert X bv aan dat het gebruikelijk loon op nihil moet worden gesteld omdat de onderneming in 2015 vleugellam was als gevolg van een beslaglegging. Verder stelt zij dat de correcties in verband met het privé-gebruik van de auto in mindering moeten worden gebracht op het gebruikelijk loon.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv op geen enkele wijze aannemelijk maakt dat het bedrijf als gevolg van beslaglegging vleugellam is gemaakt. Het hof volgt haar stelling dat het gebruikelijk loon op nihil moet worden gesteld dan ook niet. Verder is het hof het wel met X bv eens dat de correcties in verband met het privé-gebruik van de auto in mindering moeten worden gebracht op het gebruikelijk loon. Aangezien de inspecteur echter heeft gesteld dat bij soortgelijke dienstbetrekkingen waarbij het aanmerkelijk belang geen rol speelt, een hoger loon gebruikelijk is, en X bv dat niet heeft betwist, blijven de correcties in stand.
Wetsartikelen:
Wet op de loonbelasting 1964 13bis
Wet op de loonbelasting 1964 12a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Loonbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 15 januari