Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de subsidies in 2012 niet zijn belast. De verklaring van X dat hij de onderhoudskosten in 1997 niet in aftrek heeft gebracht, is namelijk geloofwaardig.

Tot de onroerendgoedportefeuille van X behoort een Rijksmonument. Ter zake van het Rijksmonument geniet X in 2012 Subsidies op Termijn (€ 92.568) in verband met in 1997 uitgevoerd onderhoud. De inspecteur is van mening dat de subsidies moeten worden aangemerkt als negatieve persoonsgebonden aftrek, en corrigeert de IB-aangifte 2012 van X. In geschil is of X de onderhoudskosten in 1997 ten laste van zijn inkomen heeft gebracht. De inspecteur stelt daarbij dat X de onderhoudskosten steeds in aftrek heeft gebracht, en dat het vermoeden dus gerechtvaardigd is dat de onderhoudskosten voor het Rijksmonument ook in 1997 in aftrek zijn gebracht. X stelt dat op hem geen bewaarplicht rust.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de bewijslast dat de onderhoudskosten in aftrek zijn gebracht, op de inspecteur rust. Vervolgens stelt de rechtbank vast dat de verklaring van X, dat hij de onderhoudskosten in 1997 niet in aftrek heeft gebracht, geloofwaardig is. De rechtbank overweegt daarbij dat de onderhoudskosten door de Stichting Nationaal Restauratiefonds in 1997 voor het overgrote deel rechtstreeks aan de aannemer zijn uitbetaald. Verder wijst de rechtbank er op dat een bedrag van bijna € 100.000 voor alleen het Rijksmonument in 1997 wel een hoog bedrag is in vergelijking met de in de andere jaren gemaakte kosten. De rechtbank vermindert de aanslag.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.139

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 12 mei

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen