Naar aanleiding van een uitspraak van Rechtbank Gelderland, kenmerk AWB 18/4324, worden conceptteksten alsnog openbaar gemaakt die betrekking hebben op de voorbereiding, totstandkoming en het vervallen van de overgangsregeling van art. 31a Wet belastingen op milieugrondslag (hierna: Wbm), een overgangsbepaling met betrekking tot de heffing van afvalstoffenbelasting.

Hof Den Haag oordeelt dat het in strijd met goed koopmansgebruik is om het ongerealiseerde valutaverlies in aftrek te brengen. Het bedrag van $ 6 mln moet naar euro’s worden omgerekend tegen de koers die geldt op het moment dat dit bedrag verschuldigd is.

Belanghebbende is strafrechtelijke veroordeeld voor vervalsing van 96 facturen, maar vrijgesproken voor één factuur van B bv. Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat ook voor deze laatste factuur geen recht op vooraftrek bestaat, omdat uit de geloofwaardige verklaring van B bv blijkt dat de factuur niet door B bv is opgesteld.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het verzoek van X om vergoeding van immateriële schade in hoger beroep in behandeling wordt genomen. Er zijn geen belemmeringen voor dit verzoek in de volgende fase, ook al is het materiële geschil beslecht.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).