Rechtbank Den Haag oordeelt dat bij de naheffing voor drie auto's van een te lage consumentenprijs is uitgegaan en dat hierdoor de BPM te hoog is vastgesteld.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de referentieauto van de koerslijst van AutotelexPro wat betreft de eigenschappen en kenmerken ervan het dichtste aanleunt tegen die van de onderhavige auto. Daarom mag de koerslijst van Eurotaxglass's niet worden gebruikt.

Hof Den Haag oordeelt, anders dan Rechtbank Den Haag, dat de kosten van de naheffingsaanslag moeten worden vernietigd wegens bijzondere omstandigheden.

Hof Den Haag stelt in lijn met de Hoge Raad vast dat in casu het beroepschrift tijdig per post is ingediend omdat het op de tweede werkdag na de beroepstermijn is bezorgd bij het hof. Het verzet is gegrond.

Hof Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag BPM moet worden verlaagd en dat X bv recht heeft op een kostenvergoeding voor de bezwaarfase.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.