Het eindejaarsbesluit is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt grotendeels 1 januari 2019 in werking. Met dit besluit worden verschillende fiscale uitvoeringsbesluiten gewijzigd in verband met de wetgeving van het pakket Belastingplan 2019.

De civiele kamer van Rechtbank Amsterdam oordeelt dat PwC een onjuist advies heeft gegeven. Volgens de rechtbank had PwC als uitgangspunt moeten nemen dat Y bv een onroerendezaaklichaam is. Bij de koop van de aandelen Y bv is dan overdrachtsbelasting verschuldigd.

De Wet aanpassing kansspelbelasting voor sportweddenschappen is in het Staatsblad gepubliceerd. De wet treedt op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip in werking.

De Wet implementatie eerste EU-richtlijn antibelastingontwijking is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt 1 januari 2019 in werking.

De Staatssecretaris van Financiën heeft enkele beleidsbesluiten ingetrokken met ingang van 29 december 2018.

In de Staatscourant is de Bijstellingsregeling accijns, belasting van personenauto’s en motorrijwielen, motorrijtuigenbelasting, belastingen op milieugrondslag en Provinciewet 2018 gepubliceerd.

In de Staatscourant is de Bijstellingsregeling directe belastingen 2019 gepubliceerd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de gebreken in de administratie zo ernstig zijn dat de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast is gerechtvaardigd. Aangezien de gebreken onherstelbaar zijn, is er geen aanleiding om de heer X een nieuwe termijn te gunnen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het precieze moment waarop de vordering op de aandeelhouder in waarde is verminderd of waardeloos is geworden in het midden kan blijven. De lening was onzakelijk, omdat A bv nagenoeg al haar liquide middelen had uitgeleend en zij akkoord is gegaan met de schuldoverneming.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat mevrouw X zich met betrekking tot de periode tot 15 oktober 2013 terecht beroept op het vertrouwensbeginsel. De inspecteur heeft namelijk verzuimd om het originele aanvraagformulier, alsmede de concrete aanvraag van X in het geding te brengen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.