Er is een nieuw besluit verschenen over de heffing van omzetbelasting en de compensatie van omzetbelasting bij publiekrechtelijke lichamen. De wijziging betreft onder meer een aanpassing in verband met twee Hoge Raad-arresten en een arrest van het Hof van Justitie EU. Ook zijn een aantal passages en goedkeuringen vervallen omdat zij hun belang hebben verloren. Daarnaast zijn tekstuele wijzingen aangebracht.

In het Besluit noodmaatregelen coronacrisis Caribisch Nederland is een nieuwe goedkeuring opgenomen die ziet op de Tegemoetkoming ondernemers getroffen sectoren BES en de subsidie financiering vaste lasten MKB BES. Daarnaast zijn in het besluit goedkeuringen die zien op het tijdelijke uitstelbeleid (waaronder de interest) verlengd.

Het besluit noodmaatregelen coronacrisis is geactualiseerd. In het besluit is een nieuw onderdeel aan de HIR gewijd. Ook zijn er een aantal nieuwe goedkeuringen opgenomen. Daarnaast is de vervallen goedkeuring inzake het verlaagd BTW-tarief voor online diensten door sportscholen opnieuw opgenomen en zijn enkele maatregelen verlengd.

Per 1 januari 2021 wordt de Leidraad Invordering 2008 gewijzigd. De wijziging betreft een herziening van het saneringsbeleid voor natuurlijke personen zijnde ondernemers en een uitzondering voor het beslag op de coronabonus van zorgprofessionals.

De Staatssecretaris van Financiën heeft het besluit Voorschrift informatie fiscus/banken van 13 december 2012 (V-N 2013/5.6) gewijzigd. De wijzigingen betreffen het voorkomen van interpretatieverschillen en de invoering van de nieuwe topstructuur van het Directoraat-generaal Belastingdienst. Verder zijn wijzigingen van redactionele aard aangebracht.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de naheffing niet gesaldeerd kan worden met een teruggaaf. Pas als in rechte komt vast te staan dat X bv verplicht is tot terugbetaling van het voorschot en daaraan gevolg geeft, pas dan kan zij een teruggaaf claimen.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.