Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de gestelde casinowinsten terecht niet in de vermogensvergelijking zijn betrokken. De inspecteur stelt met succes dat de uitkeringen van het casino niets zeggen over de herkomst van de inleg en de hoogte van de winst.

X handelt in diverse goederen en hij is betrokken bij een bedrijf dat technisch personeel uitleent. X komt regelmatig bij een vestiging van Holland Casino. Na een boekenonderzoek stelt de inspecteur dat X structureel te weinig winst heeft aangegeven. Uitgaven voor levensmiddelen en brandstof komen op zijn bankafschriften namelijk slechts sporadisch voor. In geschil zijn diverse (navorderings)aanslagen in de IB-sfeer, waarbij voor deze uitgaven een stelpost van € 15.000 per jaar is opgenomen. Volgens X is ten onrechte geen rekening gehouden met zijn casinowinsten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de gestelde casinowinsten terecht niet in de vermogensvergelijking zijn betrokken. De inspecteur stelt met succes dat de uitkeringen van het casino niets zeggen over de herkomst van de inleg en de hoogte van de winst. Bovendien wordt in het algemeen verlies geleden in het casino. De schattingen van de inspecteur zijn daarom redelijk. Boetes van 40% voor 2014, 2015, 2016 en 2017 – zijn vanwege de (voorwaardelijke) opzet en de toegepaste omkering van de bewijslast passend en geboden. Wegens het overschrijden van de redelijke termijn worden ze gematigd tot respectievelijk € 7396, € 3610, € 1113 en € 493.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67d

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 24 augustus

53

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen