De Hoge Raad oordeelt dat bij verdenking van grootschalige fiscale fraude in de tenlastelegging kan worden volstaan met de beschrijving van een beperkt aantal strafbare feiten.
De heer X wordt strafrechtelijk vervolgd voor het onjuist laten indienen van negen btw-aangiftes met een fiscaal nadeel van € 150.000. Volgens Hof Amsterdam kan voor het bepalen van de strafmaat worden uitgegaan van 32 aangiftes en het daarmee gemoeide fiscale nadeel van in totaal € 400.000. In cassatie is in geschil of de tenlastelegging uit efficiency en overzichtelijkheid is beperkt tot negen representatieve aangiftes.
De Hoge Raad oordeelt dat bij verdenking van grootschalige fiscale fraude in de tenlastelegging kan worden volstaan met de beschrijving van een beperkt aantal strafbare feiten. Dat grootschalige karakter moet op de terechtzitting dan wel aannemelijk zijn geworden. Met betrekking tot de 23 niet in de tenlastelegging genoemde aangiftes is door het hof vastgesteld dat ook deze onjuist waren. Er was volgens het hof sprake van een structureel patroon dat bijna vier jaar besloeg om het ene gat met het andere te vullen. Kennelijk zijn de andere 23 aangiftes door het hof beschouwd als omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde feit is begaan. Dat oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Het beroep van X is ongegrond. Vanwege het overschrijden van de redelijke termijn wordt de gevangenisstraf ambtshalve gematigd tot veertien maanden en twee weken, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.
Wetsartikelen:
Wet financiering sociale verzekeringen 440
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Strafrecht
Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Editie: 27 mei
Focus: Focus
Carrousel: Carrousel