Het HvJ EU oordeelt dat de terbeschikkingstelling van een gedeelte van een aan een rechtspersoon toebehorend onroerend goed, voor privédoeleinden, zonder dat de gebruikers een tegenprestatie betalen, niet als een van belasting vrijgestelde verhuur van onroerend goed kan worden aangemerkt.

Medicom SPRL en Maison Patrice Alard SPRL laten een gebouw bouwen. In de gebouwen exploiteren zij hun ondernemingen. Verder bewonen de beheerders en hun familie de gebouwen. Zij betalen hiervoor geen huur. Medicom en MPA trekken de btw ter zake van de bouw van de gebouwen volledig af. De Belgische Belastingdienst stelt echter dat de btw niet geheel aftrekbaar is. De Belastingdienst stelt daarbij dat geen sprake is van een geval waarin een goed "gratis" of "zonder huurprijs" ter beschikking wordt gesteld, omdat de terbeschikkingstelling in de Belgische IB als een voordeel in natura wordt aangemerkt. De Belgische rechter heeft prejudiciële vragen in deze zaak gesteld.

Het HvJ EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat de terbeschikkingstelling van een gedeelte van een aan een rechtspersoon toebehorend onroerend goed, voor de privédoeleinden van de beheerder ervan, zonder dat de gebruikers voor het gebruik van dat onroerend goed een huurprijs in geld als tegenprestatie betalen, als een van belasting vrijgestelde verhuur van onroerend goed wordt aangemerkt. Volgens het HvJ EU is hierbij niet van belang dat op grond van de Belgische IB de terbeschikkingstelling als een voordeel in natura wordt aangemerkt dat ontstaat uit de uitvoering door de gebruikers van hun statutaire opdracht of hun arbeidsovereenkomst.

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Omzetbelasting

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Zesde Kamer), Hof van Justitie van de Europese Unie

Editie: 13 september

33

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen