Hof Amsterdam oordeelt dat van een professionele gemachtigde verwacht mag worden dat hij bekend is met het invorderingsbeleid dat alleen voor het betwiste gedeelte van de aanslag uitstel van betaling wordt verleend. De ontvanger heeft terecht een aanmaning aan X opgelegd.

Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen een aanslag IB/PVV 2010. Haar gemachtigde bepleit vermindering van de aanslag met € 299. In geschil is of de ontvanger terecht € 15 aan aanmaningskosten in rekening heeft gebracht, toen betaling van de aanslag uitbleef.

Hof Amsterdam oordeelt dat van een professionele gemachtigde verwacht mag worden dat hij bekend is met het invorderingsbeleid dat alleen voor het betwiste gedeelte van de aanslag uitstel van betaling wordt verleend. De kennis van de gemachtigde van X moet aan X worden toegerekend. De ontvanger heeft X terecht aangemaand. Weliswaar is het onjuist dat de aanmaning betrekking heeft op het gehele bedrag van de aanslag, en niet alleen op het niet-betwiste gedeelte, maar dit kan X niet baten omdat de aanmaningskosten ook indien slechts € 878 zou zijn gevorderd ingevolge art. 2 van de Kostenwet invordering rijksbelastingen, € 15 zouden hebben belopen. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Kostenwet invordering rijksbelastingen 2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Invordering

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 22 april

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen