Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de renteaftrek voor de eigenwoningschuld beperkt blijft tot het deel dat uit ontvangen alimentatie is voldaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het beroep van X tegen het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is wegens gebrek aan procesbelang, omdat de invorderingsambtenaar inmiddels uitspraak op bezwaar heeft gedaan.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X een aanmerkelijk belang houdt in B en C. X heeft namelijk zelf verklaard dat hij UBO is van deze vennootschappen. Ook heeft hij volgens de dividendbesluiten dividend genoten van B.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur bij het vaststellen van X' vermogen terecht rekening heeft gehouden met de PGB-rekening en de bonusrenterekening. X maakt het bestaan van een schuld aan zijn vader ten aanzien van het saldo op de bonusrenterekening niet aannemelijk. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur, ondanks vermelding van X in FSV, rechtmatig en terecht de hoogte van de aftrek van specifieke zorgkosten en giften heeft gecorrigeerd. Ondanks de gezondheidssituatie en problematische relatie met de Belastingdienst dient X de aftrekposten en giften met bewijsstukken te onderbouwen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X BV alsnog recht heeft op een hogere proceskostenvergoeding met een waarde per punt van € 837 in plaats van het lage forfait van € 534. De door de rechtbank toegepaste wegingsfactor van 0,5 is ook te laag, omdat inmiddels vast staat dat de voldane BPM te hoog is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Wet versterking toepassing profijtbeginsel bij de watersysteemheffing treedt vrijwel geheel in werking op 1 januari 2026. Daarop is één uitzondering gemaakt.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de bezwaren van X BV tegen de aanslagen onroerendezaakbelasting, rioolheffing, reinigingsrecht en reclamebelasting terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard wegens termijnoverschrijding. De verzoeken van X BV om kwijtschelding en uitstel van betaling kwalificeren niet als bezwaarschrift. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Vakbond FNV wil dat waterschappen een rechtvaardiger kwijtscheldingsbeleid gaan voeren. "Er zitten grote verschillen tussen regio's. Dat is onrechtvaardig en moet anders", zegt bestuurder Maureen van der Pligt van FNV Uitkeringsgerechtigden. De regels zouden landelijk moeten worden gelijkgetrokken.