Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de rechtbank dat de aanslag toeristenbelasting niet komt te vervallen wegens samenloop met forensenbelasting.

X bv huurt als uitzendbureau een voormalig hotel voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Het pand beschikt over 128 kamers met 240 bedden. Het hotel wordt al geruime tijd niet meer als zodanig gebruikt, het hotel is gestript en staat leeg in afwachting van een opknapbeurt. In geschil is de aanslag toeristenbelasting die de heffingsambtenaar haar heeft opgelegd. X bv stelt dat de kamers vallen onder de forensenbelasting en niet onder de toeristenbelasting.

Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de rechtbank dat de aanslag toeristenbelasting niet komt te vervallen wegens samenloop met forensenbelasting. De kamers in het voormalige hotel zijn wegens het ontbreken van een keuken of kookgelegenheid geen gemeubileerde woningen als bedoeld in de verordening forensenbelasting. Het hof verwerpt het standpunt van X bv dat een keuken of kookgelegenheid tegenwoordig niet langer behoort tot de elementaire voorzieningen voor een woning. Het hof oordeelt dat door het ontbreken van kookgelegenheid de kamer geen gemeubileerde woning is. Heffing van woonforensenbelasting is dus niet aan de orde, zodat van samenloop tussen toeristenbelasting en deze vorm van forensenbelasting ook geen sprake kan zijn.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 224

Gemeentewet 223

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 10 februari

68

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen