Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de schatting op basis van twee oogsten redelijk is, aangezien er volgens de fraudespecialist van de elektriciteitsleverancier drie oogsten zijn geweest.

In de woning van de heer X is in oktober 2008 een hennepkwekerij met 214 planten aangetroffen. X is hiervoor inmiddels strafrechtelijk veroordeeld. Aangezien bij de inspecteur geen looninkomsten of een uitkering bekend zijn, wordt X uitgenodigd IB-aangifte te doen. In geschil is de vervolgens ambtshalve opgelegde IB-aanslag. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de schatting van de inspecteur niet redelijk is. X heeft namelijk onweersproken verklaard dat veel planten dood zijn gegaan door een defecte voedingspomp en dat de planten ongeknipt zijn verkocht. Het inkomen van X wordt aldus vastgesteld op € 34.388. De inspecteur stelt in hoger beroep dat de aanslag eerder te laag dan te hoog is. Hof Den Haag oordeelt dat de schatting op basis van twee oogsten redelijk is, aangezien er volgens de fraudespecialist van de elektriciteitsleverancier drie oogsten zijn geweest. X heeft niet doen blijken dat de aanslag te hoog is. Zo blijkt uit het energieverbruik niet dat een pomp niet goed werkte. Van het niet knippen van de planten is ook niets gebleken. Het beroep van de inspecteur is gegrond. Het inkomen van X is door de inspecteur terecht vastgesteld op € 44.398.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 19 juni

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen