Hof Amsterdam oordeelt dat de verschuldigde BPM door X bv ten onrechte is herleid uit de herrekende bruto BPM van een andere importauto, die in het verleden reeds in het kentekenregister was geregistreerd.

X bv doet BPM-aangifte voor een VW Tiguan 1.5 TSI ACT Highline Business R met 'schade' en voldoet € 2.122. Ondanks dat de auto is gekocht voor € 38.720, inclusief € 6.720 BTW, heeft de taxateur van X bv de handelsinkoopwaarde gesteld op € 13.000. Volgens Domeinen heeft de auto slechts normale gebruiksschade en is de handelsinkoopwaarde € 29.406. In geschil is de naheffingsaanslag van € 1485. Rechtbank Noord-Holland stelt de inspecteur in het gelijk. X bv stelt in hoger beroep dat de auto een huurverleden heeft. Hof Amsterdam oordeelt dat de verschuldigde BPM door X bv ten onrechte is herleid uit de herrekende bruto BPM van een andere importauto, die in het verleden reeds in het kentekenregister was geregistreerd. Op die manier zou namelijk de import van een soortgelijke auto die in het verleden is ingevoerd met de grootste schade – en dus de laagste herrekende bruto BPM – doorwerken naar auto’s die zoals in casu slechts normale gebruiksschade hebben. X bv maakt ook niet aannemelijk dat de auto een huurverleden heeft. Haar taxateur heeft deze extra aftrek niet toegepast, zodat X bv reeds daarom de aftrek niet alsnog in hoger beroep kan aanvoeren. Het beroep van X bv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Editie: 27 december

Informatiesoort: VN Vandaag

165

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen