Aan X bv zijn voor 25 ex-huurauto's met schade BPM-naheffingsaanslagen opgelegd. Rechtbank Den Haag verlaagt de aanslagen tot een totaal van € 21.978 en er worden immateriële schadevergoedingen toegekend van in totaal € 4500. In hoger beroep wordt allereerst een wrakingsverzoek afgewezen (zie V-N 2023/29.25.31). X bv stelt dat de kosten van een door haar meegebrachte taxateur/deskundige vergoed moeten worden. Volgens de inspecteur is bij één van de auto's de naheffing te hoog door een rekenfout van de rechtbank en daarom mogen de proceskosten niet ten laste van hem komen.

Hof Den Haag oordeelt dat de rechtbank voor de meeste auto's teveel schade in aanmerking heeft genomen. De foto's in de taxatierapporten zijn te vaag en te donker en het is voorts onwaarschijnlijk dat een ervaren autohandelaar zoals X bv per auto duizenden euro's teveel zou hebben betaald. Het tonen bij Domeinen had meer duidelijkheid kunnen scheppen, maar X bv heeft daar bewust van afgezien. De kosten van de taxateur/deskundige worden niet apart vergoed. De taxateur heeft de auto's namelijk niet zelf gezien en heeft slechts in algemene bewoordingen wat verklaringen afgelegd. De aanslagen worden verlaagd tot in totaal € 20.233. De rechtbank heeft een foutieve berekening van de inspecteur overgenomen, dus er is geen reden om hem niet in de proceskosten te veroordelen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Algemene wet bestuursrecht 8:15