Hof Den Haag oordeelt dat niet is vast te stellen wanneer de schade is ontstaan, omdat de meeste foto’s uit februari 2024 stammen en van de overige foto’s niet duidelijk is wanneer deze zijn gemaakt. Het schadeverleden is ook geen reden voor extra aftrek.
X doet in 2019 BPM-aangifte voor een VW Tiguan 2.0 TDI Comfortline Business met schade en voldoet € 350. In geschil is de naheffingsaanslag op basis van veel lagere herstelkosten, waarvan ook slechts 75% in aftrek is toegelaten. Rechtbank Den Haag verlaagt de aanslag tot € 2864 en X krijgt wegens het overschrijden van de redelijke termijn een immateriële schadevergoeding van € 500. X stelt in hoger beroep dat te weinig rekening is gehouden met de (ex)schade en dat de verschuldigde BPM moet worden vastgesteld op basis van de herleidingsmethode.
Hof Den Haag oordeelt dat niet is vast te stellen wanneer de schade is ontstaan, omdat de meeste foto’s uit februari 2024 stammen en van de overige foto’s niet duidelijk is wanneer deze zijn gemaakt. Er is geen reden om 100% van de herstelkosten in aftrek toe te laten, vanwege het ontbreken van een feitelijke onderbouwing. De enkele verwijzing naar de leeftijd, segment en het geringe aantal gereden km's is onvoldoende. Het schadeverleden is ook geen reden voor extra aftrek, omdat X daartoe geen specifiek deskundigenonderzoek heeft laten uitvoeren. De herleidingsmethode is voorts niet in overeenstemming met het wettelijke systeem. Niet in geschil is dat in eerste aanleg de proceskostenvergoeding voor de bezwaar- en beroepsfase onjuist is vastgesteld. Deze wordt alsnog verhoogd tot € 2370. Voor het hoger beroep krijgt X een proceskostenvergoeding van € 437,50 (wegingsfactor 0,25).
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:75
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10
Instantie: Hof Den Haag
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen
Editie: 8 mei
Informatiesoort: VN Vandaag