X drijft een onderneming in de vorm van een eenmanszaak. De inspecteur legt aan X navorderingsaanslagen IB/PVV en WAZ op over het jaar 2002. Dit omdat X privé-uitgaven ten laste van de winst heeft gebracht (bijna € 50.000) en hij niet alle winst in zijn aangifte heeft verantwoord (ruim € 39.000).
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de door X aangegeven winst uit onderneming terecht heeft gecorrigeerd. Het hof past omkering van de bewijslast toe aangezien X door een bedrag van ruim € 39.000 niet te verantwoorden niet de vereiste aangifte heeft gedaan. X heeft vervolgens niet aannemelijk gemaakt, laat staan overtuigend aangetoond, dat de uitgaven die de inspecteur heeft gecorrigeerd zijn gedaan met het oog op de zakelijke belangen van de onderneming. Nu de inspecteur alsnog een bedrag van € 434 in aftrek heeft toegestaan, is het hoger beroep van X toch gegrond. Het hof heropent het onderzoek in verband met het verzoek van X om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 7 november