Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief van toepassing is op het bloemencorso. X kan namelijk een in rechte gerechtvaardigd vertrouwen ontlenen aan het Besluit Toelichting Tabel I (Besluit Staatssecretaris van Financiën van 31 maart 2022, 2022-6334, Stcrt. 2022, 9114, V-N 2022/26.11).

Omdat in lijn met de uitspraak van de Hoge Raad alle gezichtspunten worden meegenomen in de webmodule op hetjuistecontract.nl, is er geen reden om de webmodule offline te halen. Dat schrijft minister Van Hijum van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in antwoord op Kamervragen over de recente jurisprudentie van de Hoge Raad over arbeidsrelaties.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat waardeveranderingen van onroerende zaken moeten worden meegenomen bij de berekening van het werkelijke rendement in box 3. Het beroep van X is ongegrond.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor een fiscale eenheid (FE)-VPB. Het hof acht het namelijk niet aannemelijk dat X BV in 2010 de economische eigendom van de aandelen E BV bezat.

De Kamer voor het Notariaat oordeelt dat notaris X de geformuleerde tuchtnormen in ernstige mate heeft overtreden. X is bij het opstellen en ondertekenen van de verklaring over toepassing van de BOR onvoldoende zorgvuldig geweest.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief van toepassing is op het bloemencorso. X kan namelijk een in rechte gerechtvaardigd vertrouwen ontlenen aan het Besluit Toelichting Tabel I (Besluit Staatssecretaris van Financiën van 31 maart 2022, 2022-6334, Stcrt. 2022, 9114, V-N 2022/26.11).

Omdat in lijn met de uitspraak van de Hoge Raad alle gezichtspunten worden meegenomen in de webmodule op hetjuistecontract.nl, is er geen reden om de webmodule offline te halen. Dat schrijft minister Van Hijum van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in antwoord op Kamervragen over de recente jurisprudentie van de Hoge Raad over arbeidsrelaties.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat waardeveranderingen van onroerende zaken moeten worden meegenomen bij de berekening van het werkelijke rendement in box 3. Het beroep van X is ongegrond.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor een fiscale eenheid (FE)-VPB. Het hof acht het namelijk niet aannemelijk dat X BV in 2010 de economische eigendom van de aandelen E BV bezat.

De Kamer voor het Notariaat oordeelt dat notaris X de geformuleerde tuchtnormen in ernstige mate heeft overtreden. X is bij het opstellen en ondertekenen van de verklaring over toepassing van de BOR onvoldoende zorgvuldig geweest.

De PVV wil dat het kabinet zich bij het vormgeven van het nieuwe box 3-stelsel uitsluitend richt op een vermogenswinstbelasting. De Vree (PVV) gaf tijdens een commissiedebat over box 3 aan dat het belasten van ongerealiseerde winsten “volslagen oneerlijk” is en dat de staatssecretaris met “een nieuw beter doordacht voorstel” moet komen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de onjuiste adressering van het beroepschrift door X' gemachtigde leidt tot een niet-verschoonbare termijnoverschrijding.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X is uitgenodigd, herinnerd en aangemaand om aangifte te doen. De inspecteur heeft de verzending van de aanmaning bewezen. X heeft geen aangiften ingediend, waardoor de inspecteur bevoegd was de aanslagen ambtshalve vast te stellen.

Op 13 maart 2025 stuurde de staatssecretaris van Financiën het voorstel van de ‘Wet tegenbewijsregeling box 3’ naar de Tweede Kamer (TK 36.706, nr. 2), vergezeld van onder andere een Memorie van Toelichting (TK 36.706, nr. 3). Met veel respect las ik hoe de staatssecretaris de oekazes van de Hoge Raad heeft gecodificeerd. Veel bewegingsruimte had de staatssecretaris daarbij overigens niet, omdat de Hoge Raad betrekkelijk uitvoerig was bij het opschrijven van de rekenregels voor de bepaling van het werkelijk rendement.

Als een schuld voor de bouw van een nieuwbouwwoning wordt aangegaan bij een andere dan een aangewezen administratieplichtige en het gehele bedrag van de schuld op een normale bankrekening wordt gestort, geldt de goedkeuring voor nieuwbouwdepots niet. Dat is het standpunt van de Kennisgroep onroerende zaken.