De inspecteur heeft X geïdentificeerd als rekeninghouder van een bankrekening bij de KB Lux. Er zou sprake zijn van een unieke match met het bestand Beheer van Relaties. X heeft geen bankrekening bij de KB Lux in zijn aangiften aangegeven en ontkent zo'n rekening te hebben gehad. In geschil zijn de navorderingsaanslagen ib/pvv over de jaren 1990 tot en met 2000 en vb over de jaren 1991 tot en met 2000, met vergrijpboetes van 100%. In bezwaar bestrijdt X de identificatie. Volgens X is het mogelijk dat het de rekening van zijn opa en oma is geweest, gezien het feit dat de namen identiek zijn aan zijn naam en die van zijn vrouw. De inspecteur vindt dit niet aannemelijk. X komt in beroep. Rechtbank Den Haag is van mening dat de inspecteur onvoldoende aannemelijk maakt dat X een rekening heeft (gehad) bij de KB Lux. De beroepen zijn gegrond. De inspecteur komt in hoger beroep. Hof Den Haag komt tot een ander oordeel dan de rechtbank. Volgens het hof heeft de inspecteur wel aannemelijk gemaakt dat X een rekening heeft (gehad) bij de KB Lux. Het betreft een gehuwdenrekening waarvan de tenaamstelling uniek is. X is terecht geïdentificeerd als houder van de rekening. De omstandigheid dat de grootouders eenzelfde combinatie van achternamen hadden, brengt het hof in redelijkheid niet tot twijfel aan de juistheid van de stelling van de inspecteur. Daarbij neemt het hof in aanmerking dat de ouders van X zijn overleden in de jaren vijftig van de vorige eeuw en dat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de rekening niet eerder dan in de negentiger jaren van de vorige eeuw kan zijn geopend. De vergrijpboetes worden verminderd tot op 40% van de nagevorderde belasting vanwege omkering van de bewijslast en de overschrijding van de redelijke termijn.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Den Haag
Editie: 3 februari