Belanghebbende, Stichting X, exploiteert een coffeeshop. X heeft personeel in dienst en is dagelijks open. Bij een boekenonderzoek constateert de inspecteur dat X niet voldoet aan haar administratie- en bewaarplicht. In geschil is of terecht een informatiebeschikking aan X is afgegeven. Volgens Rechtbank Gelderland zijn de gebreken in de inkoop- en kasadministratie zodanig van aard en omvang dat het niet mogelijk is om de kostprijs en de hoeveelheid van de verkochte softdrugs vast te stellen. De inkoopadministratie bevat onregelmatigheden en sluit niet goed aan op de kas. De administratie daarvan is ook ondeugdelijk vanwege structurele negatieve kassen. De informatiebeschikking is dus terecht afgegeven. X gaat in hoger beroep.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat uit de inkoopadministratie niet is af te leiden welke soorten en hoeveelheden softdrugs zijn ingekocht en wat er voor is betaald. De kasadministratie is ook niet controleerbaar en is niet sluitend. Vanwege de regelmatig (aanzienlijke) negatieve kassen is het aannemelijk dat de drugs contant worden ingekocht. X stelt vergeefs dat dit niet zo is. Als de inkoop namelijk niet contant wordt betaald, dan zou dit uit de crediteurenadministratie van X moeten blijken. X heeft voorts de bewaarplicht geschonden door de dagstaten van de omzet niet te bewaren. Het beroep van X is ongegrond.
Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 9 november