Belanghebbende, de heer X, exploiteert een Chinees Indisch (afhaal)restaurant. X heeft de onderneming - inclusief een geautomatiseerd kassasysteem - in 2000 van een derde overgenomen. Het kassasysteem maakt een logboek aan waarin onder meer de bestellingen worden vastgelegd. De zoon van X heeft regelmatig prints van het logboek gemaakt, waarna de inhoud van het logboek is leeggemaakt. De prints zijn echter weggegooid. Na 2005 zijn geen back ups meer van het systeem gemaakt. In 2013 constateert de inspecteur dat X niet voldoet aan zijn bewaar- en administratieplicht. In geschil is of voor 2007 en later terecht een informatiebeschikking aan X is opgelegd. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het ontbreken van primaire bescheiden, zoals bestelbonnen, logboeken, urenadministratie van het personeel, alsmede een gebrekkige kas- en voorraadadministratie zo ernstig zijn dat zij omkering van de bewijslast rechtvaardigen. Zowel de kas- als de voorraadadministratie zijn vanwege de aanzienlijke kas- en goederenstromen van wezenlijk belang. Ook de urenadministratie van het personeel is, ook bij een gering aantal werknemers, een essentieel onderdeel van de administratie. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 8 september