Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heer X geen deugdelijke en controleerbare kas- en debiteurenadministratie voert en dus niet voldoet aan aan zijn wettelijke administratie- en bewaarplicht.
De heer X exploiteert een café/restaurant met een zaal voor 200 personen, alsmede een aparte lunchroom. X gebruikt een geautomatiseerd bestel- en kassasysteem. Wegens traagheid van dit systeem verwijdert X op advies van de leverancier maandelijks alle gegevens. Prints van de dagomzetten, pin-afslagen en bladzijden uit het pofboek zijn na verloop van tijd ook weggegooid. In geschil is of wegens het niet voldoen aan de administratieplicht een informatiebeschikking is genomen.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat X geen deugdelijke en controleerbare kas- en debiteurenadministratie voert en dus niet voldoet aan zijn wettelijke administratie- en bewaarplicht. Aangezien een substantieel deel van de omzet en loonbetalingen via de kas loopt, moet X een deugdelijke en controleerbare kas bijhouden. Van iedere onderneming moet daarnaast apart een administratie worden bijgehouden. De inspecteur extrapoleert het ónderzoeksresultaat van 2013 terecht naar andere jaren, aangezien de feitelijke situatie een constant beeld vertoont (vgl. Hoge Raad 14 maart 2008, nr. 39.866, V-N 2008/14.5 ). Het beroep van X is ongegrond.
Lees ook de thema's Informatiebeschikking: stand van zaken en Informatieverplichting
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 26 november