Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur wettelijk bevoegd is om gebruik te maken van elektronische camerabeelden boven de Nederlandse wegen en van flitspaalcamera' s. Het losraken van het handelaarskenteken ligt in de risicosfeer van X.
X exploiteert een autobedrijf en beschikt hiertoe over een groen handelaarskenteken. Op 1 april 2022 wordt geconstateerd dat met een auto uit zijn bedrijfsvoorraad gebruik wordt gemaakt van de openbare weg, waarbij de groene plaat achter de voorruit ligt. Op de controlefoto is aan de voorzijde de gele plaat normaal zichtbaar. Volgens X is tijdens een proefrit de groene plaat, die met elastiek was vastgemaakt, losgeraakt. De klant heeft deze daarom achter de voorruit geplaatst en is teruggereden naar de garage. In geschil is de MRB-naheffingsaanslag over 2 april 2021 t/m 1 april 2022 en de 100% verzuimboete van € 440, omdat de groene plaat niet was aangebracht op de juiste plaats en deze bovendien onleesbaar was. In beroep concludeert de inspecteur tot halvering van de boete.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur wettelijk bevoegd is om gebruik te maken van elektronische camerabeelden boven de Nederlandse wegen en van flitspaalcamera' s. Op een controlefoto, die in beroep door de inspecteur aan het dossier is toegevoegd, is ten onrechte het gezicht van de bestuurder kenbaar. Deze schending van de privacy blijft echter zonder gevolgen, omdat de buurvrouw van X aanwezig was op de zitting en uit eigen beweging kenbaar heeft gemaakt dat zij de bestuurder was. Het losraken van de groene plaat is een omstandigheid die in de risicosfeer van X ligt. De naheffing is terecht en de boete van € 220 is passend en geboden.
Wetsartikelen:
Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 70
Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 37
Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 77a
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 20 maart
Informatiesoort: VN Vandaag