Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag en de verzuimboete van € 52 terecht zijn omdat mevrouw X volgens het kentekenregister de houdster van de auto is en de motorrijtuigenbelasting niet tijdig is voldaan. De omstandigheid dat X de auto niet eerder kon overschrijven, doet hier niet aan af. X had het kenteken namelijk ook kunnen schorsen.

Mevrouw X is houder van een Renault Espace. Wegens het niet-tijdig betalen van € 179 aan motorrijtuigenbelasting, zijnde een tweede verzuim binnen één jaar, is aan X een verzuimboete van € 52 opgelegd. Volgens X zijn de naheffing en de boete niet terecht en heeft de inspecteur een dwangsom verbeurd omdat niet tijdig op het bezwaar is beslist.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffing en de boete terecht is omdat X volgens het kentekenregister de houdster is en de mrb niet tijdig is voldaan. De omstandigheid dat X de auto niet eerder kon overschrijven, doet hier niet aan af. X had het kenteken namelijk ook kunnen schorsen. X maakt ten onrechte aanspraak op de dwangsom. De uitspraak op bezwaar is van 14 augustus 2017 en X maakt niet aannemelijk dat zij de inspecteur eerder in gebreke heeft gesteld. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 7 september

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen