Belanghebbende, de heer X, is als journalist/columnist in loondienst. X schrijft dagelijks een column in een dagblad over algemene maatschappelijke onderwerpen. De werkgever stelt aan X een personenauto ter beschikking. In 2006 en 2007 zijn dat achtereenvolgens een VW Variant en een Touran. Voor deze auto's is steeds een 'Verklaring geen privégebruik auto' afgegeven, zodat de forfaitaire bijtelling van art. 13bis Wet LB 1964 niet heeft plaatsgevonden. In geschil zijn de aan X opgelegde naheffingsaanslagen loonheffingen en zorgverzekeringswet over 2006 en 2007. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X niet heeft doen blijken dat hij in 2006 en 2007 op jaarbasis telkens minder dan 500 km privé met de auto's heeft gereden. X stelt vergeefs dat zakelijk en privé bij hem zodanig met elkaar verweven zijn dat alle ritten ten behoeve van zijn werk en dus zakelijk zijn. X beroept zich vergeefs op het vertrouwensbeginsel. X maakt niet aannemelijk dat er vanaf 1985 op grond van een bewuste standpuntbepaling door de inspecteur geen heffing heeft plaatsgevonden. Zijn beroep op het gelijkheidsbeginsel gaat ook niet op. X stelt vergeefs dat ten aanzien van een oud-burgemeester van Rotterdam voor de ter beschikking gestelde auto geen bijtelling hoefde plaats te vinden omdat het burgemeesterschap een 'volledig maatschappelijke functie' is, waarbij elke rit als zakelijk is aan te merken. Het beroep van journalist/columnist is namelijk niet zonder meer gelijk te stellen aan de functie van burgemeester. De beroepen van X zijn ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de loonbelasting 1964 13bis
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Loonbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 22 augustus