Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de auto ter beschikking is gesteld aan de heer Y. Vast staat namelijk dat de auto daadwerkelijk door hem is gebruikt en dat hij - alleen al door zijn rol als dga - het in de hand had wie als bestuurder van de auto fungeerde en op welke wijze van de auto gebruik werd gemaakt.

Belanghebbende, X bv, exploiteert een (groot)handel in textiel. De heer Y is haar directeur-grootaandeelhouder. Vanaf 19 november 2012 staat een bestelauto met dubbele cabine op naam van X bv. In 2014 vindt een boekenonderzoek plaats naar onder meer het privégebruik van deze auto. In geschil is de naheffingsaanslag loonheffing, alsmede de vergrijpboete van € 9.862. Volgens Rechtbank Noord-Holland is het niet geloofwaardig dat Y - in weerwil van zijn verklaring tijdens het boekenonderzoek - thans weerspreekt dat hij de auto 's avonds mee naar huis neemt. De boete wordt wel verlaagd tot € 6.164 (25%). X bv gaat in hoger beroep.

Hof Amsterdam oordeelt dat de auto ter beschikking is gesteld aan Y. Vast staat namelijk dat de auto daadwerkelijk door hem is gebruikt en dat hij - alleen al door zijn rol als dga - het in de hand had wie als bestuurder van de auto fungeerde en op welke wijze van de auto gebruik werd gemaakt. Uit de terbeschikkingstelling volgt het vermoeden van privégebruik. X bv toont niet overtuigend aan dat de auto voor niet meer dan 500 km privé is gebruikt. De reconstructie achteraf van de gereden km's heeft bovendien betrekking op een andere periode dan het tijdvak van naheffing. De boete vervalt wegens het ontbreken van grove schuld. De Wet LB 1964 schrijft namelijk niet specifiek voor hoe de mate van privégebruik moet worden bewezen. Voorts is op basis van de km-reconstructie en de toelichting hierop van Y niet op voorhand uit te sluiten dat Y – en degenen die met zijn toestemming de auto hebben gebruikt –niet meer dan 500 km privé gereden heeft. Het beroep van X bv is deels gegrond.

Lees ook het thema Wet Uitwerking Autobrief II.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f

Wet op de loonbelasting 1964 13bis

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Loonbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 3 november

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen