Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat X de werkzaamheden niet zelfstandig voor zijn vier opdrachtgevers uitvoert, ondanks dat hij over een machinistenvergunning en een bevoegdheidsbewijs beschikt.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X geen recht op een aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. Zijn loon is niet in Liechtenstein aan belastingheffing onderworpen en hij heeft zijn arbeid niet op het grondgebied van Liechtenstein verricht.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur terecht geen PVV-vrijstelling heeft verleend aan Rijnvarende X over de periode 1 mei 2016-31 december 2016, omdat de SVB over die periode een A1-verklaring heeft afgegeven. De inspecteur en de belastingrechter zijn gebonden aan deze A1-verklaring.

Hof Amsterdam oordeelt dat het recht op een dividend van CHF 104 mln op 1 juli 2011 tot het vermogen van X bv is gaan behoren. Het valutaresultaat dat wordt gerealiseerd door de uitbetaling van het dividend op 4 augustus 2011, is belast.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).