Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep onder verwijzing naar zijn uitspraken over de naheffingen bij de vof voor de loon- en omzetbelasting dat de IB-navordering bij de heer X terecht en niet te hoog is.

Belanghebbende, de heer X, en zijn echtgenote exploiteren in vof-verband een Japans restaurant. In 2008 wordt bij een huiszoeking een usb-stick aangetroffen. De gegevens hebben betrekking op het restaurant en zijn volgens de inspecteur een schaduwboekhouding met veel hogere omzetten en zwarte loonbetalingen. De inspecteur hecht geen geloof aan de verklaring dat de cijfers bewust gemanipuleerd zouden zijn om leningen van de familie te krijgen. In geschil is de IB-navorderingsaanslag over 2006, alsmede de 50% vergrijpboete.Ook Rechtbank Haarlem acht de verklaring over de usb-stick niet geloofwaardig, mede omdat X niet heeft kunnen aangeven om welke familieleden het zou gaan behalve dan van een oom in Australië vanwie nota bene geen woonplaats bekend was. De aanslag en de boete worden gehandhaafd. X gaat in hoger beroep.

Hof Amsterdam oordeelt onder verwijzing naar zijn uitspraken over de naheffingen bij de vof voor de loon- en omzetbelasting (zie nrs. 12/00440, 12/00443, 12/00444 en 12/00445) dat de aanslag terecht en niet te hoog is. De boete is ook terecht. De omstandigheid dat de omzet voor bepaalde tijdvakken is benaderd door extrapolatie van gegevens uit andere tijdvakken doet daaraan niet af. Er is namelijk onvoldoende reden voor twijfel aan de juistheid van die benadering. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 7 augustus

0

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen