Belanghebbende, de heer X, en zijn echtgenote exploiteren in vof-verband een Japans restaurant. In 2008 wordt bij een huiszoeking een usb-stick aangetroffen. De gegevens hebben betrekking op het restaurant en zijn volgens de inspecteur een schaduwboekhouding met veel hogere omzetten en zwarte loonbetalingen. De inspecteur hecht geen geloof aan de verklaring dat de cijfers bewust gemanipuleerd zouden zijn om leningen van de familie te krijgen. In geschil is de IB-navorderingsaanslag over 2006, alsmede de 50% vergrijpboete. Ook Rechtbank Haarlem acht de verklaring over de usb-stick niet geloofwaardig, mede omdat X niet heeft kunnen aangeven om welke familieleden het zou gaan behalve dan van een oom in Australië van wie nota bene geen woonplaats bekend was. De aanslag en de boete worden gehandhaafd. X gaat in hoger beroep.
Hof Amsterdam (MK II, 4 juli 2013, 12/00446, V-N Vandaag 2013/1843) oordeelt, onder verwijzing naar zijn uitspraken over de naheffingen aan de vof voor de loon- en omzetbelasting (zie nrs. 12/00440, 12/00443, 12/00444 en 12/00445), dat de aanslag terecht en niet te hoog is. De boete is ook terecht. De omstandigheid dat de omzet voor bepaalde tijdvakken is benaderd door extrapolatie van gegevens uit andere tijdvakken, doet daaraan niet af. Er is namelijk onvoldoende reden voor twijfel aan de juistheid van die benadering. Het hoger beroep van X is ongegrond. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hoge Raad
Editie: 11 maart