A-G Koopman is van mening dat de omstandigheid dat X zijn administratie heeft ingericht conform de instructies van de controle-ambtenaren, niet uitsluit dat hij wist dat zijn – op basis van die administratie opgestelde – aangiften aanzienlijk te laag waren en dat hij dit ook wilde.

X exploiteert samen met een ander in vof-verband een coffeeshop. Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad (13 oktober 2023, ECLI:NL:HR:2023:1336, V-N 2023/47.17) dat het hanteren van de zo gebrekkige, oncontroleerbare inkoop- en kasadministratie geen enkele andere plausibele verklaring toelaat dan dat dit is gebeurd met het doel om stelselmatig omzet en winst buiten het zicht van de Belastingdienst te houden. De andersluidende verklaring van X daarover is volstrekt ongeloofwaardig. Een vergrijpboete van € 10.000 per jaar is passend en geboden. X gaat wederom in cassatie en stelt dat het hof ten onrechte gebruik maakt van bewijsvermoedens.

Advocaat-Generaal Koopman is van mening dat de omstandigheid dat X zijn administratie heeft ingericht conform de instructies van de controle-ambtenaren, niet uitsluit dat hij wist dat zijn – op basis van die administratie opgestelde – aangiften aanzienlijk te laag waren en dat hij dit ook wilde. Het hof kon gebruik maken van deze niet-ontzenuwende bewijsvermoedens. De A-G concludeert tot ongegrondverklaring van het beroep.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67d

Instantie: Hoge Raad (Parket)

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 22 juli

Informatiesoort: VN Vandaag

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen