Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de verwijsbrief van de huisarts wel melding maakt van geestelijke problemen bij de enig aandeelhouder van X bv, maar dat niet duidelijk is of die een belemmering waren om tijdig beroep in te stellen.

X bv gaat in 2017 failliet. In geschil is de LB-naheffingsaanslag, die in 2019 conform een correctiebericht aan haar is opgelegd. Volgens Rechtbank Gelderland is het beroep wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk. In hoger beroep stelt X bv dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Haar enig aandeelhouder lijdt namelijk aan stress en procrastinatie (uitgesteld reageren), waarvoor hij al geruime tijd in therapie is.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de verwijsbrief van de huisarts wel melding maakt van geestelijke problemen, maar dat niet duidelijk is of die een belemmering waren om tijdig beroep in te stellen. De brief bevat namelijk geen onderbouwing van de gestelde procrastrinatie en er zijn ook geen bevindingen van de psycholoog overgelegd. Bovendien was de aandeelhouder destijds wel in staat om schriftelijk contact te onderhouden met de Belastingdienst en tijdig het beroepschrift op te stellen. Het beroep van X bv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 5 augustus

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen