Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de kentekengegevens van de auto op de zaak betrekking hebbende stukken zijn die de inspecteur in bezwaar voorafgaand aan het hoorgesprek ter inzage had moeten geven.

X doet BPM-aangifte voor een Mercedes-Benz C-Klasse Combi C320 CDI Avantgarde met schade. Volgens de aangifte is de handelsinkoopwaarde € 750 en is € 212 BPM verschuldigd. In de bezwaarfase vraagt X voorafgaand aan het hoorgesprek om inzage in de kentekengegevens. Die heeft X nodig om de datum van de tenaamstelling op te vragen, zodat een beroep kan worden gedaan op (extra) leeftijdskorting of om een rentevergoeding.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de kentekengegevens op de zaak betrekking hebbende stukken zijn die de inspecteur in bezwaar ter inzage had moeten geven. Door dit niet te doen, is het inzagerecht geschonden en was het hoorgesprek ook niet zinvol. De hoorplicht is daarom ook geschonden. Het beroep van X is gegrond. Volgt terugwijzing naar de inspecteur. X krijgt wegens het overschrijden van de redelijke termijn een immateriële schadevergoeding van € 500 en een proceskostenvergoeding van € 1598 (2 punten van € 265 voor het bezwaarschrift en de hoorzitting en 2 punten van € 534 voor het beroepschrift en de zitting).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 22 april

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen