Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heer X ten onrechte geen koerslijst heeft overgelegd, zodat door hem niet aannemelijk is gemaakt dat te veel BPM is geheven. Door echter geen extra leeftijdskorting toe te staan, handelt de inspecteur in strijd met het Kaderbesluit BPM.

De heer X doet op 19 juni 2017 BPM-aangifte voor een gebruikte Volkswagen Polo 1.2 Easyline. De afschrijving is bepaald door toepassing van de afschrijvingstabel. Op basis hiervan is door X € 595 voldaan. X wil thans alsnog opteren voor een koerslijst voor marge-auto’s met een correctie van een ex-rental en hij wil vanwege de latere registratie (23 juni 2017) een extra leeftijdskorting krijgen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X ten onrechte geen koerslijst heeft overgelegd, zodat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat te veel BPM is geheven. Bovendien heeft X op de zitting erkend dat de aspecten btw/marge en ex-rental geen rol spelen als de afschrijvingstabel wordt toegepast. Door geen extra leeftijdskorting toe te staan, handelt de inspecteur in strijd met de goedkeuring van § 6.1 Kaderbesluit BPM (V-N 2017/21.16). Uitgaande van vijf werkdagen vanaf 19 juni 2017 is de vermindering 25,672% van de historische BPM (€ 2.284), zodat de verschuldigde BPM wordt verlaagd tot € 586. Het beroep van X is gegrond. Wegens het overschrijden van de redelijke termijn krijgt X ook een immateriële schadevergoeding van € 500 en zijn proceskostenvergoeding wordt vastgesteld op € 1572.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6

Uitvoeringsregeling belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 8

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 2 maart

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen